Ahora que estamos en el tema de las ideologías, el deporte de competición es un claro ejemplo de la ideología del rendimiento, ("El currículum oculto y las nuevas orientaciones en el estudio del currículum de la Educación física". Devís Devís, J.) búsqueda de resultados, competición, forma física, sufrimiento etc... pero, ¿hasta que punto?
Maratón de Padua en Italia. El corredor keniano Eliud Magut, ha recorrido ya 41 kilómetros y está a sólo 400 metros de llegar a la meta en tercera posición, lo que le supondría una recompensa económica de 600€.
Cuando a penas está a 400 metros de llegar a la meta, el atleta comienza a sufrir un cansancio extremo provocado por hipoglucemia y deshidratación. Un miembro de la organización y un trabajador de protección civil le acompañan, pero no pueden tocarlo ni ayudarle porque sino quedaría descalificado.
La voluntad del corredor es seguir corriendo y acabar la carrera, pero está en unas condiciones muy malas que pueden afectar gravemente su salud o incluso, su vida.
Finalmente, cuando sólo está a 200 metros de finalizar, el atleta se desploma acabando así su maratón y con ella la oportunidad de conseguir los 600 €. Ahora ya si, es atendido por los servicios médicos, y es trasladado a un hospital en la ambulancia.
El debate está servido. ¿Qué tendría que haber hecho la organización? ¿Deberían haberle ayudado antes puesto que era una situación crítica? ¿La ideología del rendimiento, pone en peligro la salud e integridad de los atletas? ¿Hicieron bien en respetar la voluntad del atleta de seguir corriendo?
¿Que es lo moralmente correcto?
Me interesaría saber vuestras opiniones y debates en los comentarios. Gracias.
PD. Las imágenes son emocionantes y emotivas. La piel de gallina.
Muy impactante el vídeo Diego. Está claro que antes que nada está la salud de una persona, y viendo las imágenes desde fuera, podríamos decir que no hay lugar a debate, necesita ayuda y hay que prestarle asistencia cuanto antes. El dilema moral viene cuando nos ponemos en la persona del deportista, Quizá haya dejado de lado otras cosas y haya invertido mucho tiempo e ilusión preparando esa maratón y el hecho de no terminarla sea un duro golpe psicológico, quizá haya dejado a su familia muy lejos por intentar conseguir su sueño y este sea uno de ellos, quizá esos 600 euros es lo único que pueda conseguir para poder continuar...
ResponderEliminarLo que es cierto que en el deporte de alto rendimiento muchas veces se lleva al cuerpo al límite, dando lugar a situaciones de riesgo para los deportistas.
El debate que planteas es complicado, porque todo depende desde la perspectiva que se mire, nunca sabremos a ciencia cierta lo que hay detrás, y lo que para unos puede ser una simple carrera, para otros puede que les vaya la vida en ella.
No podemos anteponer el dinero a la salud en ningun caso. Pero es la forma de organizar las competiciones lo que hace que principios éticos y morales se desplomen. Por qué premiar con 600€ solo al que llega primero en una carrera? I si ocurre lo de este atleta, que va primero de sobra pero casi alfinal no puede más, no se merece también una recompensa? I si todos menos el que va último se desplomaran, se le daria a este los 600€ al ser el único en llegar? Creo que el error no esta eb la actuación de los asistentes, sino de los que crearon la ideologia del rendimiento.
ResponderEliminar